Бабст И.К. (1823-1881)
Особое место среди ранних русских либеральных учёных занимал Иван Кондратьевич Бабст (1823—1881), родившийся на Воронежской земле, в уездном городе Коротояк. Он имел немецкие генеалогические корни, дворянское происхождение и появился на свет в небогатой семье, глава которой служил на посту коменданта крепости в Оренбургском крае. Отец Бабста, почитавший учёность и просвещение, стремился дать своим сыновьям Александру и Ивану хорошее образование, обеспечивавшее дальнейшую успешную карьеру. После гимназии Иван Кондратьевич поступил в Московский университет, где был одним из любимых учеников знаменитого историка Т.Н. Грановского, оказавшего поддержку молодому дарованию. Окончив университетский курс в 1846 г., Бабст остался на кафедре всеобщей истории для подготовки к профессорскому званию, что являлось в то время обычной практикой при выборе стези профессионального ученого.
Одновременно с научной работой в статусе адъюнкта Бабст служил учителем истории в Московском сиротском доме (1847—1851). В 1851 г., успешно защитив магистерскую диссертацию «Государственные мужи Древней Греции в эпоху ее распадения», Иван Кондратьевич получил приглашение занять место на кафедре политической экономии в Казанском университете, где проработал до 1857 г., после чего вернулся в Москву. Сделав этот выбор, Бабст, историк по образованию, начал блестящую карьеру экономиста, умело сочетая в своем творчестве историческую эрудицию и экономический расчет. Более того, он «стал одним из первых российских экономистов, перекинувших мостик от классической политэкономии к теории исторической школы, зародившейся в 50-х годах XIX в. в Германии и ставшей предшественницей институционального направления в экономической науке» [Покидченко 1999: 6]. В 1852 г. Бабст пишет докторскую диссертацию «Джон Ло, или финансовый кризис во Франции в первые годы регентства».
Большой общественный резонанс имела известная речь ординарного профессора политической экономии и статистики Ивана Кондратьевича Бабста «О некоторых условиях, способствующих умножению народного капитала», произнесенная им на торжественном собрании в стенах Императорского Казанского университета 6 июня 1856 г. Отзывы на нее появились в известных периодических изданиях «Русский вестник», «Современник», «Библиотека для чтения», «Санкт-Петербургские ведомости».
В своем ярком выступлении Бабст высказал целый ряд нетривиальных для русской экономической мысли середины XIX столетия суждений, коснувшись также и важнейших историко-политических условий хозяйственного процветания Российского государства, что явно не приветствовалось властью. Размышляя о пройденном пути, он высоко оценил результаты преобразований Петра Великого, который «двинул нас в Европу, он указал нам в ней место, указал нам на тесную связь с нею, и каждое, даже временное, уклонение от курса, предназначенного родному кораблю великим нашим кормчим прошедшего столетия, могло бы повести за собой и нравственные, и материальные недуги, от которых долго приходилось бы лечиться государственному и общественному механизму» (Прив. по: Бабст И.К. 1999. О некоторых условиях, способствующих умножению народного капитала. Речь, произнесенная 6 июня 1856 г. в торжественном собрании Императорского Казанского университета ординарным профессором политической экономии и статистики Иваном Бабстом. — Избранные труды. М. С. 126-127).
Апология Петровской эпохи в речи известного экономиста воспринималась на фоне защиты им европеизма с идеями свободы и рационализма как позиция последовательного либерала. Подобные размышления Бабста в начале царствования Александра II формировали необходимый экономический контекст в либеральном сегменте поля производства идей, ориентированный на практическое обеспечение политики модернизации национальной экономики «сверху» с использованием западных либеральных методик.
В 1857 г. Иван Кондратьевич получил приглашение на работу в Московский университет, где вплоть до 1874 г. вел занятия по статистическим и политэкономическим дисциплинам. Одновременно во второй половине 1850-х гг. он увлекся идеями В. Рошера и Б. Гильдебранда и активно популяризировал взгляды этих представителей «исторической школы» в экономической мысли, успешно развивавшейся в Германии. В конце 1850-х — начале 1860-х гг. Бабст стал известным и постоянным корреспондентом целого ряда отечественных периодических изданий, таких как «Атеней», «Вестник промышленности», «Русский вестник», «Экономический указатель» и т.д.
В 1858 г. Бабст совершил трехмесячное путешествие в Германию и отразил свои впечатления в рамках популярного тогда жанра путевых заметок, напечатанных в либеральном журнале «Атеней» и опубликованных в следующем году отдельным изданием — «От Москвы до Лейпцига». В них он много и содержательно рассуждал о преимуществах и проблемах европейской цивилизации, а также способах национального восприятия ее достижений. В частности, Иван Кондратьевич справедливо сетовал: «Ошибка наша состояла как раз в том, что мы пересаживали на свою почву такие учреждения и формы европейской жизни, которые в самой Европе доживали последние свои минуты, хоть бы, например, гильдии и цехи, стеснительные и все-опутывающие формы бюрократии, с советниками, асессорами и т.п.».
Будучи последовательным либералом и европеистом, Бабст отрицательно относился к любым попыткам силового насаждения иного, пусть даже передового опыта в ущерб положению автохтонного населения. Он полагал, что «мирный прогресс в общественной, социальной жизни Европы, <…> успехи ее цивилизации возможны единственно лишь тогда, когда за каждым народом без различия будет признано право самостоятельности и свободы; иначе же Европа не успокоится, и сдавленные, угнетаемые народности будут, как мы не раз видели в истории, орудиями в руках реакции, враждующей с прогрессом».
В 1859 г. вышла программная работа Бабста «Современные нужды нашего народного хозяйства», в которой были продекларированы базовые ценности либерального мировосприятия. Накануне «великих реформ» он призывал не пугаться системных преобразований, всегда являвшихся главной и неотъемлемой составляющей любой модернизации общества. «Признавая за человеком права на его личную свободу, на полное и неотъемлемое право распоряжаться своею собственностью и своею личностью, признавая в этом необходимое условие развития наших производительных сил, само собой нельзя оставить без реформ и администрации, не избегнувших также влияния крепостного учреждения. Когда развязывают народному производству руки, нельзя же мешать свободным производительным силам разливаться повсюду, где им только предстоит работа, и свободно же перемещаться из одного места в другое», — утверждал Бабст.
В перечне либеральных мер в экономике Иван Кондратьевич особое внимание уделял свободе частного предпринимательства, минимизации государственного участия в экономической жизни посредством политики денационализации, гарантированному законом праву распоряжаться своей собственностью и доходами, а также разнообразным по содержанию средствам привлечения иностранного капитала.
Одновременно Бабст прекрасно осознавал потребность сохранить за государством целый ряд важнейших функций, начиная от организации работы почтового ведомства и заканчивая таможенными сборами и винной монополией. Да и зарубежные средства, по его мнению, следовало призывать в Россию «только не накладным, не производительным и опасным путем займа, а гостеприимным открытием настежь дверей иностранным капиталам».
В своих научных рекомендациях профессор Бабст исходил из идеи существования фундаментальных, а значит общих для всех законов развития и функционирования экономической системы. В курсе лекций по политэкономии, прочитанном в 1858—1859 гг., он убеждал: «Но все-таки есть существенные, постоянные законы, всегда и везде вызывающие одинаковую деятельность. Они основываются на законах, которые врожденны человеку, и на постоянных неизменных отношениях человека к предметам, нужным для его потребления». В данном случае Бабст считал, что производство всегда и везде обусловливается потреблением и этот закон действует в любой национальной экономике вне зависимости от уровня ее развития. Здесь уместно отметить общее для всех ранних русских либералов стремление рационализировать модель социального движения действием высших и безусловных общественных законов, позволяющее увидеть генетическую связь между интеллектуальным арсеналом эпохи Просвещения и отечественной раннелиберальной моделью.
В 1858—1861 гг. Иван Кондратьевич активно сотрудничал с журналом «Вестник промышленности», где являлся соредактором и вёл отдел «Обзор промышленности и торговли в России», и с еженедельной газетой-приложением «Акционер». В тексте публичных лекций по политической экономии, печатавшихся на страницах журнала «Вестник промышленности», Бабст обращал внимание не только на общие места, но и на своеобразие в логике экономического продвижения вперед. «Заимствуя у просвещенных народов Европы дух предприимчивости, правильность и точность их коммерческих оборотов, приемы их промышленной деятельности, мы должны воспользоваться началами науки, созданной на основании многолетней опытности; но в практических вопросах должны, прежде всего, справляться с условиями нашей жизни и нашего края», — предупреждал известный экономист.
Бабст видел ближайшую перспективу для национальной экономики не в реализации гигантских многомиллионных хозяйственных проектов, а в деятельности небольших компаний, хорошо ориентирующихся в потребностях и конъюнктуре местного рыночного пространства. Однако успеха, по его мнению, следовало ожидать лишь при условии упразднения многочисленных внутренних регламентаций. Будучи последовательным сторонником свободы промышленности и торговли, Иван Кондратьевич считал, что было бы странно «вдруг удерживать свободный переход земли из рук в руки, или затруднять отлив из одного места в другое народонаселения».
Авторитет и профессионализм профессора Бабста привели его в императорскую семью в качестве преподавателя статистики сначала для наследника Николая Александровича, а затем и для его братьев Александра и Владимира. Известно, что Иван Кондратьевич вместе с К.П. Победоносцевым сопровождали Николая в его поездке по России, о чём они писали сообщения в «Московские ведомости». Вскоре этот материал составил отдельное издание, названное «Путешествие государя наследника цесаревича по России от Петербурга до Крыма». Позже, в 1866 и 1869 г., Бабст сопровождал наследника великого князя Александра Александровича в его поездках по стране. Одновременно в 1864—1868 гг. Иван Кондратьевич являлся директором Лазаревского института восточных языков. Наконец, в 1867 г. он занял пост председателя правления Московского купеческого банка и оставался им вплоть до 1878 г. Умер Иван Кондратьевич Бабст 6 июля 1881 г. в своем подмосковном имении Белавино.
В среде ранних русских либералов профессор Бабст занимал свою нишу признанного эксперта по экономическим вопросам. Он последовательно декларировал и защищал базовые постулаты классического экономического либерализма, но сочетал уверенность в их непогрешимости с актуализацией локального многообразия практического применения общих методов хозяйственного регулирования. «Заглянув пристальнее в различные эпохи народного хозяйства у того или у другого народа, разобрав все условия различных форм народного хозяйства, экономист необходимо должен будет отбросить все односторонние попытки навязать одни и те же экономические законы и формы всем народам, несмотря на совершенно иной характер, на совершенно различные условия жизни каждого из них», — заявлял Бабст еще в середине 1850-х гг.
В конечном счёте экономическая часть концепции раннего русского либерализма постепенно превращалась из рационально-утопической схемы в рационально-прагматический интеллектуальный продукт, ориентированный на практическое применение в долгосрочной перспективе в качестве альтернативы традиционным отечественным методикам экономического проектирования.
Полную версию статьи Шнейдера К.И. о Бабсте см. на: КиберЛенинка