В наше время трудно восстановить подлинные исторические факты, имевшие место много веков назад, и повлиявшие на государственное устройство Руси. Историки до сих пор спорят о том, как появилась первая династия русских князей, родоначальником которой считается Рюрик.
Еще 237 лет назад, в 1767г., впервые на русском языке вышла работа академика Готлиба Байера «О варягах»1 с которой и начинается то, что у нас называют норманнской теорией происхождения Российского государства, — то, с чем идет длительная и упорная борьба, порой облекающаяся в форму научной полемики, но неизменно приобретающая идеологический оттенок.
Существует популярная версия, основанная на тексте »Повести временных лет», первом письменном документе русской истории, что «Чудь и словене, … и кривичи»2 сами обратились к варяжскому племени Руси и пригласили оттуда князей.
Дискуссии же об этом разгорелись в 1749г., когда другой академик, Герард Миллер, должен был выступить в Петербурге на торжественном заседании с речью «О происхождении народа и имени российского»3.
Ранние русские князья носили действительно явно скандинавские имена, слегка переиначенные в народе на славянский лад. Имеются торговые документы в греческих хрониках от 912 и 945 годов, подписанные от Руси явно скандинавскими именами. Никто из князей не отрицал свое происхождение от Рюрика Однако противоречия и несообразности летописи вынуждали даже крупных историков отстаивать неубедительные гипотезы. Действительно, получается, что славяне вначале платили дань варягам, потом выгнали варягов, но тотчас же вслед за этим попросили их «владеть нами»4. Несуразица явная. И потому В.О. Ключевский предполагал, что позвали «других варягов». Каких «других»? Г, В. Вернадский, а вслед за ним Л.H. Гумилев в «нашем» Рюрике видели Рюрика (Рёрика, Рорика) Ютландского, Если это так, то всё становится на свои места: обратились не к какому-нибудь неизвестному чужестранцу, а к знаменитому человеку. Не стыдно родословную от него вести. Но в этой гипотезе противоречий еще больше, чем в летописи. Во-первых, от Новгорода до Ютландии почти две тысячи километров. Трудно предположить, что сложители скандинавских саг ни разу не упомянули о столь дальнем путешествии своего соотечественника.
Варягами славяне называли чаще всего викингов, то есть морских разбойников норманнского и финского происхождения, законные скандинавские властители добирались до Руси крайне редко. Викинги были изгоями, вынужденными уходить из родных поселений в вик (буквально путь).
Был ли Рюрик просто предводителем бродячего отряда разноплеменных викингов? Но в этом случае Рюрик смог бы захватить без боя один, может быть два города за счет внезапности и военного превосходства, в прочих местах встретил бы непременно массовое сопротивление, ибо набеги викингов всегда отличались жестокой расправой с побежденными. А Рюрик брал города, судя по всему, практически не встречая сопротивления, как будто имел на это право, признаваемое горожанами. Вероятнее всего, Рюрик и его дружина служили наемниками Новгорода. В этом случае Рюрик мог быть уже никак не связан с племенем русов, а среда его дружинников могли быть воины из разных племен (в том числе, и славяне, как сообщают некоторые источники). Что же было на самом деле в то далекое время? Была рознь и усобица. Это доподлинно известно из различных летописей. «Повесть временных лет» рассказывает об этих событиях, но она была создана лишь через несколько веков после событий, традиционно датируемых 862 годом. Уже более трех столетий Русью правили князья из династии варяга Рюрика. Они, Рюриковичи, крестили Русь и приобщили ее к христианской цивилизации. Они, Рюриковичи, занимали престолы везде и всюду. За триста с лишним лет в стране сменилось немало поколений. Что должны были и что могли помнить о первых князьях воины, монахи и смерды в XII в.? Разумеется, князья внушали, что их власть от Бога, что их призвали, и они законно заняли свой престол. И вполне понятно, что Нестор (предполагаемый автор «Повести временных лет») так и думал, так и написал. Ну, а если предположить, что он знал правду, так мог ли он написать, сидя под рукой и мечом киевского князя, что Рюриковичи родом из бандитов, насильно захвативших власть? Очень маловероятно. Таким образом, факт появления на русском престоле иноземцев не вызывает сомнения, но кто же на самом деле были эти загадочные варяги?
Таким образом, исключая наиболее спорные варианты, можно придти к единственному выводу — Рюрик был датчанином. Имя это часто встречается в западных источниках: во франкских летописях (Рорики), у датского историка Саксона Грамматика, и в скандинавских сагах. Один из самых известных Рюриков (Рориков) — ютландский — скорее всего и есть Рюрик новгородский.
Авторы: Сафронов О.С., Прохоров В.А.
Примечания:
- Г.З. Байер. // “Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия”.- 2003 на 10 CD.
- Повесть временных лет. Ч. 1-2.- М.: Издательство академии наук СССР, 1950. — С. 9.
- Г.Ф. Миллер. // ”Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия”.-2003 на 10 CD.
- В.Н. Татищев. История Российская с самых древнейших времён. — М.: АСТ, 2003. — С. 27.
Список литературы:
- С.Т. Баймухаметов. Призвания варягов не было? // Литературная газета, 1998, №2.
- В. Н. Татищев. История Российская с самых древнейших времён. – М.: АСТ, 2003. – 568с.
- Повесть временных лет. Ч. 1-2. – М.: Издательство академии наук СССР, 1950. – 442с.
- “Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия”. – 2003 на 10 CD.