проф. Корчагин Ю.А.
Почему россияне живут хуже граждан всех бывших социалистических европейских стран? И даже граждан бывших республик из СССР? Каковы причины того, что будучи очень богатыми ресурсами мы не приближаемся к странам ОЭСР, а отстаем от них все больше?
Негативные рейтинги
В популярном рейтинге института Legatum Institute за 2015 год, составленном на базе таких показателей, как заработная плата, качество медицины и образования, свобода бизнеса, уровень безопасности, экология, уровень коррупции, личная свобода и других факторов, Россия находится на 91 месте. Все эти показатели и факторы определяют качество и эффективность национального человеческого капитала. Рядом, но выше России в рейтинге стоят Иордания, Молдова и Гватемала, ниже — Лаос и Намибия. Соседство — показательное, эти страны и рядом не лежали по уровню, качеству жизни и человеческому капиталу рядом с СССР. А сейчас подобное творится со всеми международными рейтингами.
Ну ладно с Гватемалой и Лаосом, пусть живут хорошо и процветают, но чехи, например, жили и до исчезновения соцлагеря и СССР лучше советских граждан, включая россиян. Так почему сейчас-то при таких-то огромных природных ресурсах отрицательный разрыв в уровне жизни россиян с ними вырос и увеличивается?
А наши ведущие официальные политические и экономические стратеги продолжают твердить, что человеческий капитал — наше главное конкурентное преимущество. Тогда возникает естественный вопрос: раз мы такие умные, почему живем хуже почти всех европейских народов?
В рейтинге комплексного уровня жизни Legatum Institute первая десятка состоит из европейских и англосаксонских стран: Норвегия, Швейцария, Канада, Швеция, Новая Зеландия, Дания, Австралия, Финляндия, Нидерланды, Люксембург. Преимущество перед экономически развитыми Сингапуром, Гонконгом, Японией они получили за счет более развитого уровня демократии и высокой защищенности прав и свободы граждан.
Словения — на 24 месте, Чехия — 29, Польша — 34, Эстония — 36, Словакия — 38, Венгрия — 41, Литва — 43, Казахстан — 47, Латвия — 48, Болгария — 49, Китай — 51, Хорватия — 53, Румыния — 55, Монголия — 57, Беларусь — 58, Вьетнам — 62, Узбекистан — 63, Грузия — 84, Россия — 91.
По ВВП на душу населения Россия впереди многих стран, расположившихся в рейтинге выше нее, хотя и этот показатель упал в условиях кризиса и падения курса рубля. Так почему эти страны выше нас по качеству жизни? Потому, что наши показатели на душу населения, что средняя температура по больнице. Основная часть национального богатства России сосредоточена в руках нескольких сотен семей. В России — дикое неравенство по доходам и собственности. Коэффициент фондов (отношение доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных) выше 16, хотя должен быть ниже 8-10. В СССР он был ниже 4-5.
Во всех бывших соцстранах подобного неравенства нет, поэтому простой народ там живет гораздо лучше россиян. В России дикий капитализм привел к дикой несправедливости в распределении доходов и национального богатства, к нарушению основополагающего принципа действующей Конституции РФ. Россия не является социальным государством, как ей положено быть по Конституции. Несколько десятых процента населения страны сосредоточило у себя более 80% ликвидных финансовых активов. Одни купаются в особняках в золотых ваннах, а другие — выброшены на улицы.
Помимо того, статистика РФ имеет «приблизительный» характер по нескольким причинам, в том числе по причине очень высокой доли неформальной экономики, в которой занято около 15 млн человек — свыше 20% трудовых ресурсов. И эта экономика засчитывается в основные показатели, что приводит к волюнтаризму в итоговых показателях.
Неформальная экономика не считается статистическими методами и учитывается российскими статистиками иными, научно не обоснованными методиками, что приводит к произволу и завышению показателей в угоду высокому начальству.
В рейтинге известного в мире Numbeo за 2014 год по уровню жизни из 86 стран Россия заняла 72-е место. В рейтинге по экономической свободе за 2015 год — на 143 месте из 189. В рейтинге по коррупции Transparency International за 2015 год — на 136 месте из 174. Так откуда взяться эффективной и конкурентоспособной экономике в несвободной и коррумпированной России с низким уровнем жизни?!
Высшая власть РФ критикует многочисленные рейтинги по качеству и уровню жизни, по коррупции и преступности, по человеческому капиталу и т.д. за предвзятость их составителей. В большинстве этих рейтингов Россия находится во второй сотне стран мира. В то же время с подачи Президента РФ высокие чиновники и подконтрольные им СМИ трепетно относятся к рейтингу DOING BUSINESS по благоприятности условий ведения бизнеса. В этом рейтинге Россия поднялась за несколько лет из нижней половины на 51 позицию в 2015 году. Невысокое место, но в других рейтингах места много и беспросветно ниже. Выше РФ в рейтинге DOING BUSINESS скромная Армения — 36 место, Казахстан — 41, Беларусь — 44, у Молдовы — 52 место, следом за Россией. Высокие чиновники вслух мечтают о месте рядом с Арменией.
Особенностью рейтинга DOING BUSINESS является его чрезмерная формализация, бюрократизация и перенасыщенность простыми показателями типа скорости регистрации бизнеса, получения разрешений на строительство или подключение к электроэнергии. Есть и посолиднее показатели — получение кредита и налогообложение. Но и они упрощены до предела. Мало иметь доступ к кредитам, надо еще иметь возможности получать прибыль выше процентной кредитной ставки в 15-25%. Налоги же вместе с поборами подавляют малый бизнес. Потому он и не растет в РФ, и доля его в ВВП втрое ниже, чем в США.
Наши высокие чиновники чутко уловили эти слабости рейтинга DOING BUSINESS, его чрезмерный формализм и отсутствие научной глубины, потому и «полюбили».
Минусовой человеческий капитал
Накопленный с начала лихих 90-х до нынешних дней отрицательный человеческий капитал РФ снижает эффективность национального человеческого капитала (HC). Подавляет креативность его ядра — профессионалов высокой и высшей квалификации, вынуждает их уезжать из страны, чем охотно пользуются зарубежные конкуренты России. Съедает существенную долю инвестиций в HC, снижая отдачу от них в ВВП и в национальное богатство страны. В том числе и поэтому у нас низкая производительность HC, труда, науки и отсталая обрабатывающая промышленность с неразвитым инновационном сектором.
Национальный HC и производительность труда в России, как показывают расчеты и исследования, примерно одинаково, в разы ниже, чем в развитых странах. И это научно обоснованно и логично, поскольку эффективность HC определяет эффективность государства и его экономики, включая среднюю производительность труда.
Понятия отрицательного, пассивного и креативного (инновационного) HC помогают лучшему пониманию и интерпретации огромных различий в стоимости, качестве и производительности национальных HC стран мира. Основные показатели и параметры национальных HC рассчитываются по интегральным макропоказателям, отражают процессы, конечные характеристики и результаты на макроуровне. Введение типов, видов и характеристик на микроуровнях и на уровне индивидуума, семьи и организации позволяют детализировать существо процессов интеграции человеческого капитала в национальный HC на всех уровнях.
Индивидуальный отрицательный человеческий капитал — это накопленный запас особенных и специфических знаний, псевдознаний, навыков, моральных и психологических отклонений индивидуума, позволяющие ему получать для себя доходы и другие блага за счет противоправной, аморальной, мошеннической или некомпетентной деятельности, мешающей созидательной деятельности других лиц и созданию ими новых благ и доходов.
Индивид с отрицательным HC (NHC) — только потребитель, разрушитель и иждивенец для созидательной части населения. Такой индивид за счет криминальной, коррупционной, мошеннической и иной подобной деятельности живет за счет присвоения части национального богатства, не внося в него своего личного вклада, и препятствует эффективной работе других людей. Причем в отрицательную часть HC входят и люди с высшим образованием, с дипломами докторов наук и различных академий.
NHC формируется в основном из аморальных, безнравственных, незаконопослушных людей с преступными наклонностями.
В состав NHC входят некомпетентные управленцы и некомпетентные специалисты во всех видах деятельности, лжеученые и лжеинноваторы, деятельность которых наносит особо сильный урон науке, экономике, обществу, государственным институтам.
Примером отрицательного HC на индивидуальном уровне может служить академик Т.Д. Лысенко, который, организовав гонения генетики как науки, не только затормозил ее появление и развитие в СССР и России, но и физически уничтожил своим доносом выдающегося ученого-биолога академика Н. И. Вавилова, энергично развивавшего генетику до своего ареста. Подобных «лысенко» было очень много во времена сталинских репрессий в биологии, экономической науке, гуманитарных науках, в кибернетике и других науках. Исключения до определенных пределов составляли физика, химия и математика.
Отрицательный корпоративный HC — накопленный организацией отрицательный индивидуальный человеческий капитал, устаревший, неэффективный или ложный интеллектуальный капитал, устаревшие и изношенные управленческие и иные интеллектуальные технологии, снижающие конкурентоспособность организации и приводящие к убыткам, к неконкурентоспособной продукции и услугам, к отрицательным результатам для работников, для организации, для экономики и общества.
Подобные организации возникают особенно часто в условиях отсутствия конкуренции, действенного контроля, а также в криминальных и мошеннических целях. Эти организации не вносят дополнительную стоимость в ВВП страны, напротив, ее снижают. К ним относятся, в частности, фирмы-однодневки, фирмы — «финансовые пирамиды», рейдерские организации, другие организации с ложным или преступным целеполаганием, а также безнадежно неконкурентоспособные и нерентабельные организации с невостребованной продукцией и услугами.
В целом отрицательный корпоративный HC — это HC нерентабельных организаций и организаций, в том числе, с преступным целеполаганием, снижающих совокупный HC.
Отрицательная часть HC — это отрицательные доли индивидуального и корпоративного HC, коррумпированные государственные институты, некомпетентные и коррумпированные чиновники, неэффективные государственные управленческие технологии и системы, неэффективная часть систем воспитания, образования, науки, здравоохранения, безопасности, низкое качество жизни и устаревший и неэффективный инструментарий интеллектуального труда.
С точки зрения теории экономических и прочих изменений сформулируем понятие отрицательного человеческого капитала следующим образом.
Добавленный отрицательный HC — это такие изменения в HC, которые приводят к отрицательным качественным изменениям в личности, в семье, в организации, в образовании, науке и в других составляющих HC, в экономике, в государственных институтах и в обществе. И снижают величину и эффективность HC соответствующего уровня, а также снижают производительность и качество национального человеческого капитала.
HC по степени креативности, созидательности и эффективности как производительного фактора можно разделить на отрицательный HC (разрушительный, активно мешающий процессам развития), пассивный HC — чисто потребительский, не креативный, не участвующий в инновационных процессах, и положительный — созидательный, креативный, инновационный HC.
Вкладчики отрицательного капитала
Значительный вклад в накопленный отрицательный HC вносят коррупционеры, преступники, наркоманы, чрезмерные любители спиртного, лодыри, бездельники и вороватые люди. И, напротив, в положительную часть HC вносят существенную долю трудоголики, профессионалы, специалисты высокой квалификации.
Отрицательный накопленный HC формируется на базе негативных сторон ментальности нации, на низкой культуре населения, включая её рыночные составляющие (в частности, этику труда и предпринимательства). Вносят в него свой вклад негативные традиции государственного устройства — несвобода и неразвитость ГО.
Особо значительный вклад в отрицательный накопленный HC способна вносить активная часть нации — её элита, поскольку именно она определяет политику и стратегию развития страны, ведет за собой нацию по пути либо прогресса, либо стагнации (застоя) или даже регресса.
Отрицательный HC для преодоления его негативного воздействия на качество жизни, рост ВВП, безопасность, производительность и качество труда, на процессы развития требует дополнительных инвестиций буквально во все сферы и снижает в целом рост экономики и качество жизни. А также снижает мораль и нравственность в обществе, что и происходит сейчас в России.
Накопленный NHC в полной мере начинает проявлять себя в периоды бифуркаций — в условиях сильно неравновесных состояний. В этом случае имеет место переход в другую систему координат (в частности, в другое экономическое и политическое пространство), и HC может частично изменить свой знак и величину. Что и произошло в России в лихие 90-е.
При переходе страны в другую экономическую и политическую систему на более высокий уровень конкуренции, технологий и управления накопленный HC становится неэффективным для решения новых задач.
Старый HC частично становится отрицательным, пассивным. И необходимы новые вливания инвестиций в HC для его модернизации и развития. Такие инвестиции в России не производились, в результате чего NHC подавлял и подавляет конструктивную и созидательную часть HC. Подтверждением этого процесса являются высокая коррупция и преступность в РФ по сравнению со странами — партнерами и конкурентами. Характерна для РФ также очень высокая доля теневой экономики, составляющая по разным оценкам 40-50% ВВП.
Что делать?
Положительный HC определяется как накопленный HC, обеспечивающий полезную отдачу от инвестиций в него в процессы развития и роста. В частности, от инвестиций в повышение качества жизни населения, в рост инновационного и институционального потенциалов экономики.
То обстоятельство, что HC невозможно изменить в короткие сроки, особенно при значительном объёме NHC, в сущности, является главной проблемой экономики и государственности России с точки зрения теории развития HC .
Труд в России, к сожалению, был и остается традиционно низкого качества, а его производительность и сейчас в разы ниже, чем в развитых странах. Низкие производительность и качество труда существенно снижают стоимость и качество накопленного российского HC.
При расчетах стоимости и эффективности национального HC через долю инновационного сектора экономики в ВВП, через эффективность труда и накопленного HC влияние отрицательного и пассивного HC на показатели национального HC учитываются автоматически через интегральные индексы и макропоказатели, включая ВВП, долю инновационной экономики в ВВП, индекс экономической свободы, индекс качества жизни и другие.
Что нужно делать, чтобы снизить долю отрицательного человеческого капитала?
Ответы прозрачны:
— Утверждать верховенство законов и снижать коррупцию с преступностью.
— Повышать эффективность государства (его институтов).
-Увеличить инвестиции в человеческий капитал до средних международных уровней (в культуру, образование, медицину, науку, личную безопасность граждан и др.).
-Наращивать новые рабочие места в обрабатывающей промышленности, создавая новые и расширяя действующие производства с высокотехнологической продукцией и высокой добавленной стоимостью.
Труд сделал человека разумным. Интеллектуальный труд и работа на местах с высокими технологиями дополнительно усиливает и поддерживает его интеллект на достойном уровне, а также близость и единство с индустрией знаний и инновационной экономикой.
Автор: Корчагин Ю.А.