Современное мировое сообщество постоянно стал­кивается с проблемами, среди которых на первом месте стоит терроризм. Своими корнями это явление уходит в прошлое. Основой возникновения и разви­тия терроризма были имущественное и социальное неравенство, ломка сложившегося уклада жизни, раз­личия в менталитете, объективная потребность сме­нить траекторию развития цивилизации и т.д. Сейчас среди причин острой вспышки терроризма можно на­звать разноскоростное развитие и ускорение разрыва между богатыми и бедными во внутристрановом и в международном масштабах, ускорение сменяемости техники и технологии, коммерциализацию всех сто­рон жизни и как следствие этого разложение мораль­но-нравственных устоев.

Одновременно наряду с составляющими, которые изменяются, терроризму присущ и постоянный компо­нент — его преступная сущность. А всякое преступление — это произвол, который могут чинить либо люди против других людей и общества, либо власть против людей, общества, стран и т.д. Следовательно, искоренение тер­роризма должно начинаться борьбой с любым произво­лом, в основе которого всегда находится сила либо пре­имущество. Сохраняя свою преступную сущность, со­временный терроризм проявляется в условиях глобали­зации различных сторон изменяющейся человеческой де­ятельности, базирующейся в настоящее время на рас­пространении в мире модели безопасности, основанной на компромиссном мышлении. При этом на таком вари­анте компромиссного мышления, который характеризу­ется переходом от компромиссного мышления на ба­лансе силы или балансе интересов к компромиссному мышлению на основе знаний и права. Следовательно, речь идет о явлении, заставляющем по-новому взгля­нуть на окружающий мир. [3; 28]

В то же время немало оснований полагать, что гло­бализация, по сути, воспринимается как стандартиза­ция сфер производства, потребления и международных отношений по американскому образцу. Оказавшись единственной сверхдержавой мира, США используют все возможности для закрепления своего мирового господ­ства. Под прикрытием распространения в мире принци­пов свободы слова, прав человека и демократии США обустраивают все новые территории в своих нацио­нальных интересах и не очень охотно покидают приоб­ретенные за десятилетия «холодной войны» военные базы на чужих территориях; содержат крупные контингента войск в Японии, Южной Корее и Западной Европе; по­стоянно дестабилизируют обстановку то на Ближнем и Дальнем Востоке, то на Балканах, то в Юго-Восточной и Южной Азии, Создается впечатление, что американ­ское государственно-политическое руководство готово пойти на любые действия для достижения сугубо эгои­стических целей узкого круга американской элиты. В состоянии эйфории оно потеряло чувство меры и ника­ких границ, в том числе морально-нравственных, не признает. Особенно это затронуло сферу информации, в которой, по сути, развязана мировая война (США про­тив остального мира). А война — это всегда произвол, основу которого составляет сила. Поэтому наращива­ние США военной мощи (о чем говорит увеличение американских военных расходов) свидетельствует о том, что США не хотят отказываться от этой политики про­извола, направленного не только вовне, но и внутрь стра­ны, ибо внешняя политика не может существовать без внутренней и наоборот. [1; 7]

В условиях произвола американской политической элиты во внешней и внутренней политике логичными выглядят и события 11 сентября 2001 г., вошедшие в историю как террористические акты всемирного значе­ния, и последующие действия США, как в антитеррори­стической операции, так и при одностороннем выходе из договора по ПРО, вводе ограничительных таможен­ных барьеров на ввоз стали и т.п. Так, масштабы анти­террористической операции по ликвидации «террориста № 1» Усамы бен Ладена и режима талибов в Афганиста­не больше напоминают боевые действия за завоевание и удержание мирового военно-политического господства. При этом американские государственные деятели откры­то заявляют о новых странах — целях для вооруженных ударов. В печать просачиваются сведения о том, что и города России включены в список целей ядерных ударов. На фоне этого угрожающе выглядят размещения амери­канских войск в Узбекистане, Таджикистане и Киргизии. В целом история развития США в XX в., их едино­личное, сверхдержавное положение па международной арене будут, видимо, определять военно-политический курс США и в XXI в., направленный на мировое гос­подство, в том числе и посредством использования во­енной силы. При таком курсе неизбежна политика про­извола и войн, от которых один шаг до терроризма. [2; 63]

Однако круг возможных источников и сфер прояв­ления терроризма как угрозы XXI в. далеко не исчер­пывается прогнозируемыми действиями США, хотя они, являясь локомотивом современного развития и глоба­лизации, во многом проецируют вероятную картину будущего, которая выстраивается под влиянием как пре­жних, так и вновь возникших тенденций. [3; 29]

Новые явления и тенденции развития, видимо, серь­езно повлияют на трансформацию различных направле­ний человеческой деятельности, в том числе и интере­сующей нас, а именно терроризма. И здесь следует от­ветить прежде всего на вопрос, будет ли терроризм про­являться в XXI в.? Если предположить, что человече­ству удастся преодолеть противоречия, раздиравшие его в течение всей истории существования, то, может быть, терроризм как явление общественной жизни и будет ликвидирован. Однако такой сценарий развития пред­ставляется слишком оптимистическим. Более правдо­подобной выглядит картина, при которой основные про­тиворечия все же останутся. Например, мало вероят­ным представляется ликвидация огромного разрыва между развитыми странами и остальным развивающим­ся миром. По данным, приведенным доктором экономи­ческих наук М.Г. Делягиным, на развитые страны в на­стоящее время приходится две трети всего мирового про­изводства, а на остальной мир — только одна треть. При этом население развитых стран составляет всего 20% населения мира. Следовательно, разрыв между разви­тыми странами и остальным развивающимся миром до­стигает кратных показателей. И по ряду прогнозов к середине XXI в. этот разрыв неизмеримо возрастает. [2; 69]

Если же сбудутся эти прогнозы, то ликвидация про­тиворечий, особенно в социально-экономической облас­ти, мало вероятна. А наложение этих противоречий на резко возрастающие возможности отдельного человека, что обусловливается научно-техническим и экономиче­ским прогрессом, неизмеримо увеличивает разрушитель­ный потенциал терроризма, который воистину может стать угрозой мировому сообществу в XXI в.

Авторы: Попов С. В., Прибытков А.А. 

Библиографический список:

1.Дахин В. Глобализация: социальные и политические последствия. // Терроризм и религия. М.: Наука, 2005. – 199 с.

2.Марков К. В. Противостояние ислама и западной либеральной цивилизации. // Терроризм: угроза человечеству. М.: изд. Института востоковедения РАН, 2003. – 72 с.

3.Эфиров С. А. Современный терроризм как фактор социальной дезинтеграции. // Терроризм: Современные аспекты. М., 1999. – 102 с.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *