В опубликованной ранее статье профессора Юрия Корчагина «Почему живём хуже чехов» поставлена очень важная и актуальнейшая проблема экономической диагностики, которая даже в среде экспертного сообщества имеет существенные разночтения. Часть специалистов полагает, что властям РФ следует ввести ограничения на миграцию капиталов и валютные спекуляции, перестроить деятельность Центробанка и включить печатный станок – таковы рекомендации Сергея Глазьева и поддерживающих его коллег. Другие считают, что следует изменить систему налогообложения (в частности, для физических лиц установить прогрессивную шкалу) и произвести масштабные кадровые перестановки во власти (эту позицию поддерживают экономисты из КПРФ). Наконец, известная доля экспертов придерживается мнения, что первым делом надо улучшать человеческий капитал, который и станет тем ведущим звеном, который вытянет всю цепь. Этой точки зрения придерживается и проф. Корчагин, который говорит об отрицательном человеческом капитале, препятствующем динамичному хозяйственному развитию.
Думается, что в каждой из представленных точек зрения есть рациональное зерно. Однако не следует питать иллюзий – дело не в том, что власть не знает, что нужно делать; а в том, что нет достаточной политической воли и экономической мотивации.
Откуда, например, появляется идея С. Глазьева о необходимости низкой ключевой ставки ЦБ и разделения денег на хорошие и плохие (хорошие идут на кредитование реального сектора экономики, плохие – на валютный и фондовый рынок)? Это попытка весьма напоминает методы поиска магистерия, превращающего любые вещества в золото. В экономике всё проще: если государство дорогое, велики его траты на армию, чиновников, силовиков, судей, внешнюю политику, то следует привести эти расходы в соответствие с реальными возможностями, а не искать философский камень. Что же касается темы социального государства и поддержания расходов на образование на высоком уровне – то это весьма спорный вопрос. Напомним, что Россия имеет самый высокий в мире уровень высшего образования – 54% взрослого населения имеют дипломы вузов, однако это никак не влияет на рейтинги, приводимые проф. Корчагиным в статье «Почему мы живём хуже чехов». Дело не в человеческом капитале, который в РФ имеет высокие качественные характеристики, а в условиях, в которых живут и трудятся люди.
Для ускоренного развития российской экономики требуется переформатирование представлений власти и общества о правоприменительной практике, о справедливом и несправедливом, о полезном и вредном. Ни для кого не является секретом, что В.Путину и правительству следует предпринять экстренные меры по развития предпринимательства по типу НЭПа версии 2.0. И не просто ограничиваться декларациями о намерениях и косметическими мерами, а сделать развитие малого бизнеса стратегической, если угодно, народной программой. При этом налоги на малый бизнес должны быть минимизированы – вплоть до их полной отмены на грядущие 5 лет. Власти не надо бояться, что кто-то разбогатеет на этой программе. При этом силовики и чиновники не должны иметь зарплаты (доходы) выше, чем предприниматели, и тогда экономика будет двигаться вперёд темпом в 5-8% в год, а не топтаться на месте или стагнировать.
Если у людей появятся сколько-нибудь существенные деньги, они будут больше пользоваться услугами платной медицины и коммерческого образования. Да и в политическом плане предприниматели и члены их семей мыслят совсем не теми категориями, что госчиновники или силовики.
Таким образом, главная задача современного российского государства – всячески стимулировать граждан всех возрастов (в том числе пенсионеров) для занятия собственным делом. Одновременно следует держать рубль крепким и не в коем случае не допускать его девальвацию – вред от обесценивания нацвалюты гораздо более масштабный, чем сиюминутная польза.
Таким образом, следует выделить несколько главных направлений модернизации отечественной экономики:
- Сокращение государственного аппарата и количества бюджетополучателей;
- Развитие малого и среднего бизнеса реальными (подчас радикальными) мерами;
- Приватизация госимущества и разукрупнение госмонополий;
- Укрепление законности и исключение двойных стандартов;
- Замена ключевых фигур в правительстве на специалистов со свежими идеями и желанием улучшить экономическое положение народа;
- Осуществить пенсионную реформу после проведения соответствующего референдума;
- Осуществить реальную реформу местного самоуправления.
Когда перечисленные мероприятия будут должным образом реализованы, можно будет говорить о следующем этапе модернизации страны, которая сможет набрать хозяйственной мощи.
Автор: Галкин В.В.
Избыточное образование – проблема для экономики
Вопрос о пенсионном возрасте и пенсионной системе следует вынести на референдум