Особое место в оценке роли Афганистана в политике великих держав на Среднем Востоке принадлежит английской историографии. В мировой ориенталистике, связанной с изучением этой проблемы, она является наиболее богатой по числу и разнообразию публикаций. До недавнего времени в основе работ британских авторов лежала т.н. “оборонительная концепция” восточной политики Англии, сформулированная еще в ХIХ в. Важнейшим ее положением был тезис о “русской угрозе” Индии. Стремлением обеспечить ее безопасность объяснялись все попытки Великобритании закрепиться в Афганистане.
Анализ научной литературы, изданной в Англии по международным отношениям на Среднем Востоке, в рамках которых рассматривался Афганистан, позволяет условно выделить три основных этапа в изучении британскими авторами этой проблемы.
Первый, охватывающий период с рубежа ХIХ-ХХ вв. до начала 30-х годов ХХ в., характеризуется чрезвычайно высоким интересом к политике России и Великобритании в Афганистане. Английские исследователи — ученые и журналисты, дипломаты и военные — писали о подготовке России к вторжению в Индию, освещали внешнеполи-тические акции царского правительства в отношении Афганистана, характеризовали различные аспекты англо-русского соперничества в регионе. Внимание к этим вопросам было особенно пристальным до 1907 г., в условиях обострения российско-британских противоречий. Именно тогда появились работы Д. Булджера, Л. Гриффина, В. Чирола, Ф. Нойса[1], в которых рассматривались наиболее значимые моменты противоборства великих держав в Афганистане. А. Гамильтон проанализировал развитие англо-афганских отношений в годы пребывания Дж. Керзона на посту вице-короля Индии (1899-1905), сделав вывод о многочисленных просчетах его политики[2].
Значительный интерес в Англии вызвало подписание соглашения с Россией по делам Персии, Афганистана и Тибета в 1907 г. С его оценкой сразу же выступили известные востоковеды Г. Роулинсон и А. Вамбери[3], а в течение последующих лет регулярно выходили книги и статьи, в которых политика России и Великобритании рассматривалась с учетом уже новой расстановки сил на Среднем Востоке[4].
Английские ученые пристально отслеживали и обстановку на границах Афганистана, прежде всего в полосе пуштунских племен. Военные операции, строительство стратегических железных дорог и фортов, борьба с контрабандой оружия — эти и многие другие вопросы освещались в исследованиях Т. Холдича, А. Бесант, Г. Невилла[5].
В 20-х гг. появились публикации о германских интригах в Афганистане. Одну из статей написал П. Сайкс[6]. В 1915-1916 гг., будучи британским генеральным консулом в Мешхеде, он занимался поимкой немецких агентов, проникавших из Персии в Афганистан и обратно. Следует отметить и книгу В. Диксона “Восточная Персия. “Тихая заводь” войны” (Лондон, 1924). Тогда же издаются жизнеописания видных британских политиков, в которых нашли отражение отдельные эпизоды англо-афганских отношений. Это, прежде всего, монографии Дж. Бухана, Рональдшея и А. Ньютона[7].
В 30-50-х гг. в Англии снижается интерес к изучению роли и места Афганистана в международных отношениях на Среднем Востоке конца ХIХ — начала ХХ в. В этот период появилось сравнительно немного новых исследований. Среди них выделяются “Британская внешняя политика. 1815-1933” В. Эдвардса (Лондон, 1934) и “История Афганистана” П. Сайкса (т.2.Лондон, 1940). В последней содержатся довольно обширные сведения о политике России, Великобритании, Германии и Турции в Афганистане. В книге же В. Эдвардса освещены лишь отдельные, общеизвестные факты. Некоторые новые данные об англо-русских переговорах 1912 и 1914 гг. были приведены в изданной в 1937 г. Д. Тревельяном биографии Э. Грея.
Пожалуй, единственной проблемой, внимание к которой по-прежнему оставалось высоким, была политика Англии на индо-афганской границе. В исследованиях К. Эндрюса, К. Дэвиса, У. Бартона и О. Кароэ были показаны формы и методы британского проникновения в полосу пуштунских племен, прослежена связь между мероприятиями англо-индийского правительства и контрмерами афганских властей[8].
С начала 60-х гг. и до настоящего времени продолжается третий этап изучения английскими историками политики великих держав в Афганистане. Был создан целый ряд трудов, которые продвинули вперед исследование этой темы. В их числе книги Дж. Гриффитса и У.Фрэзер-Тайтлера[9].
Очень популярным стало написание биографий государственных деятелей Великобритании, определявших ее политику, в том числе в Афганистане, на рубеже ХIХ-ХХ вв. Таковы монографии Дж. Гренвиля, А. Кеннеди и Р. Тейлора о Р. Солсбери, И. Мосли о Дж. Керзоне и Д. Джадда о В.Бальфуре[10].
Глубоким исследованием англо-афганских отношений и англо-русского противоборства в Афганистане в 1899-1905 гг. стала двухтомная работа Д. Дилкса “Керзон в Индии” (Лондон, 1969-1970)[11]. Изучение политического положения на индо-афганской границе было продолжено Дж.Эллиотом[12]. Ценные сведения о миссии О. Нидермайера в Афганистане, почерпнутые из британских и германских дипломатических документов, привел В. Уинстон[13].
В конце 70-начале 80-х гг. английскими историками стала разрабатываться т.н. “новая концепция” проблемы российско-британского конфликта на Среднем Востоке. Часть из них признала, что угроза Индии со стороны России не была реальной, отказавшись от объяснения политики Англии в Афганистане желанием британских властей обеспечить безопасность индийских владений. О таком подходе впервые заявили Д.Гиллард и Г.Морган[14].
Таким образом, английские ученые изучили весьма важные аспекты политики великих держав в Афганистане. Однако концептуальные основы этих работ требуют внимательного и взвешенного подхода к имеющимся в них суждениям и оценкам. В частности, необходимо осторожно относиться к выводам британских авторов о причинах обострения англо-русских противоречий в Афганистане. Значительному уточнению подлежит и характеристика английской политики в отношении Кабула.
Автор: Симонов К.В.
Примечания:
[1] Boulger D.C. A Russian Representative at Kabul // Contemporary Review.1903. May; Chirol V. The Middle Eastern Question, or some Political Problems of Indian Defense. L., 1903; Griffin L. The Late Amir and his Successor // Fortnightly Review. 1901. November; Noyce F. England, India and Afghanistan. L.,1902.
[2] Гамильтон А. Афганистан / Пер. с англ. СПб.,1908.
[3] Rawlinson H.C. The Recent Anglo-Russian Convention // Nineteenth Century.1907.December.
[4] Edwards H.S. England and Russia in Central Asia// American Journal of International Law.1909. January; Dillon E.H. Great Britain and Russia// Nineteenth Century.1909.August; Lyons G. Afghanistan — the Buffer State. L. 1910.
[5] Besant A. England, India and Afghanistan. L.,1913; Holdich T.H. The Indian Boderland. L., 1901; Nevill H.L. Campaingns on the North-West Frontier. L., 1912.
[6] Sykes P. Persia and Great War// Journal of the Central Asian Society.1923.№10.
[7] Buchan J. Lord Minto. L.,1924; Newton A. Lord Lansdowne. L.,1929; Ronaldshay. The Life of Curzon. Vol.1-2. L.,1928.
[8] Andrews C.F. The Challenge of the North-West Frontier.L.,1937; Barton W. India’s North-West Frontier. L.,1939; Caroe O. The Pathans. L.,1958; Davis C. The Problem of the North-West Frontier. 1890-1908. Cambridge,1932.
[9] Fraser-Tytler W.K. Afghanistan. A Study of Political Developments in Central and Southern Asia.N.Y.-Toronto,1967; Griffiths J.C. Afghanistan. Key to Continent.L.,1981.Вслед за Г. Роулинсоном, Д. Булджером и П. Сайксом У. Фрэзер-Тайтлер обосновывает всю политику Англии в отношении Афганистана “агрессивными действиями России”. Причем, там, где он не может обосновать тезис о “прямой угрозе”, он выдвигает понятие “потенциальной угрозы”.
[10] Grenville J. Lord Salisbury and Foreign Policy the Close of the Nineteenth Century. L.,1964; Judd D. Balfour and British Empire. N.Y.,1968; Kennedy A.L. Salisbury.1830-1903.L.,1975; Mosley I. Curzon. The End of an Epoch.L.,1960.
[11] Рассуждения и выводы Д. Дилкса в целом повторяют мысли У. Фрэзер-Тайтлера. Ответственность за обострение англо-русских противоречий в Афганистане в начале ХХ в. целиком возлагается на Россию.
[12] Elliot J. The Frontier: 1839-1947. L., 1968.
[13] Winstone H. The Illicit Adventure: the Story of Political and Military Intelligence in Middle east from 1898 to 1926.L., 1982.
[14] Gillard D. The Struggle for Asia.1828-1914.L.,1977; Morgan G. Anglo-Russian Rivalry in Central Asia.L., 1981.