Осенью 2004 г. на Украине должны были пройти выборы президента. Главными кандидатами были В. Янукович (действующий премьер-министр) и В. Ющенко (бывший премьер-министр), который считался «кандидатом от оппозиции». В ходе этих выборов и была проведена «оранжевая» революция.
Задолго до этого она готовилась как большая спецоперация США и в целом Запада. Эта подготовка не скрывалась, о ней было довольно много сообщений в западной прессе, и сам этот факт предметом спора не является. Его надо изучать уже как урок истории.
В зародыше кристаллизации «оранжевой революции» всегда находится «политтехнологическая группировка», организуемая и финансируемая из внешнего центра. Она подбирается теми, кто ставит задачи.
И на самой Украине, и среди российских политологов выборы 2004 г. так и воспринимались – по выражению А. Бузгалина, как «столкновение проамериканского Запада Украины, поддерживаемого деньгами и специалистами Европейского Союза и США, и пророссийского Востока, традиционно связанного с нашей страной экономическими и культурными узами и до, и во время СССР».
Уже с середины октября 2004 г. обстановка на Украине стала накаляться. В предвыборную борьбу вступила даже церковь. Вот, например, некоторые сообщения прессы тех дней: «Православная общественность Украины обратилась к народу с просьбой «защитить веру законным и правовым путём». 21 октября Союз Православных братств и Союз Православных граждан Украины проводят Всеукраинский крестный ход … против прихода к власти антиправославных сил во главе с Ющенко. Участники крестного хода требуют так же от правительства и его главы более чёткой поддержки канонического Православия…Организаторы Всеукраинского Крёстного хода считают, что Украина, Россия и Белоруссия – страны общей Церкви, общей веры и общей судьбы» [1; 229].
25 октября: «Гражданская инициативная «Лента» предлагает украинцам продемонстрировать свою гражданскую позицию и на протяжении последней недели перед выборами добавить оранжевый цвет, доминирующий в символике Ющенко, в одежду или любые окружающие предметы… «Сегодня власть всеми путями хочет запугать нас, готовых голосовать за Виктора Ющенко. Власть, используя монопольный доступ к СМИ, говорит, что нас мало; что сторонники Ющенко – террористы, разнузданные молодчики и престарелые националисты. Давайте покажем власти, друг другу, что это не так!», — сказано в заявлении инициативы» [1;230].
Незадолго до дня выборов оппозиция приступила к организации в Киеве несанкционированных митингов, часть которых кончилась «ненасильственными» силовыми действиями, в том числе с вторжением в здание ЦИК и драками с милицией. В первом туре, который состоялся 31 октября, ни один из кандидатов не набрал 50% голосов. По уточнённым данным, первым был Ющенко с крайне незначительным отрывом от Януковича.
21 ноября состоялся второй тур выборов. Центризбирком объявляет победителем Януковича. Ющенко просит Европу и США не признавать итоги Украинских выборов. 23 ноября, в отсутствии кворума он выходит на трибуну Верховной Рады и (уже после того, как спикер, увидев такое развитие событий, объявил заседание закрытым) присягает на Библии в качестве президента страны. Оппозиция призывает жителей страны прекратить работу и учёбу, выйти на улицу и начать бессрочный митинг. 24 ноября, в день официального объявления результатов голосования, в крупных городах по всей Украине одновременно проходят многочисленные оппозиционные митинги с активным участием студенчества. Вечером того же дня журналисты центральных телеканалов объявляют о неподчинении «цензуре», сменяют акцент своих репортажей в пользу Ющенко и заполняют эфир теледебатами с равным участием нескольких представителей обеих сторон [1; 231].
Демонстранты блокируют, либо пикетируют здания Верховной Рады, правительства, ЦИК и Верховного суда. 27 ноября Верховная Рада, окружённая митингующей толпой, принимает постановление, в котором признаёт результаты выборов не отражающими волю избирателей. Несмотря на явный выход ситуации в столице из-под контроля в этот день, власти не решаются применить силу и не объявляют чрезвычайного положения. Не последнюю роль сыграл фактический переход Службы безопасности Украины (СПБ) на сторону Ющенко.
На второй неделе кризиса продолжалось наступление революции в центральных регионах. Блокируются областные администрации, не подчиняющееся революционерам, множатся заявления различных организаций и известных лиц о непризнании выборов. 1 декабря Верховная Рада голосует о недоверии правительству, 3 декабря верховный суд Украины, здание которого тоже окружено толпой, признаёт невозможность точно установить результаты голосования и решает провести повторное голосование второго тура выборов не позднее 26 декабря.
Верховная Рада голосует за повторные выборы. Согласно сделке, заключённой фракциями, сторонники Януковича соглашались на смену состава ЦИКа (в итоге потеряли посты два активных противника революционеров) и принятие специального закона о порядке переголосования, а сторонники Ющенко соглашались на внесения изменений в Конституцию, перераспределявшей часть полномочий президента в пользу правительства [2; 94].
Многие жители Юго-востока, приходя на участок, не находили себя в списке, а внесение в список было возможным только по решению суда. В суды выстраивались огромные очереди, но рассмотреть все просьбы они не могли. Наконец, на многих участках Юго-востока почему-то не хватало бюллетеней для избирателей, приписанных к данному участку.
В отличие от второго тура, 26 декабря представители Ющенко блокировали подписание протоколов на многих участках восточных областей, пока результаты подсчётов по протоколам западных и центральных областей не показали перевес Ющенко. Иными словами, если переголосование дало бы другой результат, его бы объявили сфальсифицированным.
Несмотря на многочисленные жалобы о массовых нарушениях, допущенных в ходе переголосования 26 декабря, Верховный суд отклонил иск Януковича о признании выборов недействительными. Интересна позиция украинской прокуратуры. Когда в ЦИК стали приходить из самых разных регионов различные телеграммы от избирателей о том, что они не смогли реализовать своё право на участие в голосовании, прокуратура оперативно организовала расследование обстоятельств посылки этих телеграмм, опрашивая тех людей, чьи подписи стояли под телеграммами. По её словам многие отрицали свою причастность к посылке телеграмм [2; 98].
Подавляющее большинство аналитиков сходится на том, что «оранжевая» революция, решив поставленную перед ней конкретную задачу– привести к рычагам власти ставленника правящей верхушки запада – открыла новый этап в жизни Украины. Как показали дальнейшие события, это привело к углублению того кризиса, который переживали страны.
Авторы: Хромых В.Н., Прибытков А.А.
Библиографический список:
1. Кара-Мурза С.Г., Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили… — М.: Изд-во Алгоритм, 2005. – 528 с.
2. Оранжевые сети: от Белграда до Бишкека / отв. ред. Н.А. Нарочницкая. – СПб.: Алетейя, 2008. – 208 с.